ИП потребовал обязать компанию и сетевой центр передать ему право администрирования домена и внести сведений об этом в соответствующий реестр.
Как указал истец, в рамках иного спора ИП запретили использовать спорное доменное имя. Затем компания зарегистрировала его на себя. Однако позже этот судебный акт отменили. Следовательно, право на такое имя должны вернуть ему.
СИП не поддержал позицию ИП.
Доменные имена не отнесены к числу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Права на них можно защитить на основании общих положений ГК РФ.
Речь идет о нормах, касающихся способов защиты гражданских прав. Один из таковых - восстановление положения, существовавшего до нарушения, и пресечение соответствующих действий.
Такой способ предполагает, что нужно доказать законность положения, которое истец желает восстановить, а также то, что прежнее положение кто-то нарушил и/или продолжает это делать. Т. е. истец обязан подтвердить принадлежность ему имущества и совершение ответчиком действий, препятствующих реализации прав на него.
В данном деле истец таких доказательств не представил. Иной спор, на который он ссылался, был пересмотрен и по его итогам суды признали, что ИП не имел законных оснований владеть (администрировать) доменное имя.

ИПО ГАРАНТ