22 Сентября 2022
22 сентября
Статья «Стандарт проверки наличия изобретательского уровня в контексте определения фигуры рядового специалиста»
Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью кандидата юридических наук, старшего научного сотрудника НОЦ «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» НИ Томского государственного университета, доцента ВИУ РАНХиГС при Президенте РФ Д.В. Кожемякина «Стандарт проверки наличия изобретательского уровня в контексте определения фигуры рядового специалиста».
В статье анализируется критерий охраноспособности изобретения - изобретательский уровень. Автор приходит к выводу, что в настоящий момент в доктрине сложился консенсус, в соответствии с которым критерий изобретательского уровня рассматривается в качестве субъективной характеристики технического решения, предполагающей неочевидность данного решения среднему специалисту в определенной области техники. Субъективный характер критерия предопределяет, что он не может устанавливаться исходя лишь из объективного анализа уровня техники и в обязательном порядке должен предполагать сужение области проверки до знаний среднего специалиста. При этом автором подчеркивается, что принятый в настоящий момент Роспатентом стандарт проверки данного критерия упускает из виду субъективную природу и не в полной мере соответствует изначальному смыслу его установления.
Предлагаем вашему вниманию статью кандидата юридических наук, старшего научного сотрудника НОЦ «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» НИ Томского государственного университета, доцента ВИУ РАНХиГС при Президенте РФ Д.В. Кожемякина «Стандарт проверки наличия изобретательского уровня в контексте определения фигуры рядового специалиста».
В статье анализируется критерий охраноспособности изобретения - изобретательский уровень. Автор приходит к выводу, что в настоящий момент в доктрине сложился консенсус, в соответствии с которым критерий изобретательского уровня рассматривается в качестве субъективной характеристики технического решения, предполагающей неочевидность данного решения среднему специалисту в определенной области техники. Субъективный характер критерия предопределяет, что он не может устанавливаться исходя лишь из объективного анализа уровня техники и в обязательном порядке должен предполагать сужение области проверки до знаний среднего специалиста. При этом автором подчеркивается, что принятый в настоящий момент Роспатентом стандарт проверки данного критерия упускает из виду субъективную природу и не в полной мере соответствует изначальному смыслу его установления.