Общество попыталось взыскать в т. ч. с фирмы компенсацию за использование его прав на контент сайта.
Согласно доводам истца, ему принадлежат права на структуру, тексты, изображения и иную информацию на его сайте, используемом как интернет-магазин. Он обнаружил, что этот контент фактически скопирован на сайте ответчика.
Две инстанции поддержали позицию общества. СИП отправил дело на пересмотр.
Интернет-сайт - составное произведение, автору которого принадлежат права на сделанные им подбор или расположение материалов. Обладателями исключительных прав на интернет-сайт как составное произведение и объекты, включенные в его контент, могут быть разные лица.
В данном деле истец пытался защитить права на структуру, тексты, изображения и иную информацию на его сайте. С учетом этого он должен был подтвердить права как на сайт, так и на произведения, включенные в контент такового. Общество представило договор на разработку сайта. Однако нет объективного выражения такого результата в электронном виде или в форме распечаток.
Кроме того, нижестоящие суды учли, что домен истца старше домена ответчика. Однако, как подчеркнул СИП, это не важно для данного спора. Имеет значение момент создания самих сайтов, делегированных с соответствующими доменными именами, а не даты регистрации таких имен. В разные периоды времени с этими доменами могли быть делегированы различные сайты с неодинаковым контентом.

ИПО ГАРАНТ