09 Сентября 2022
09 сентября
Суд признал, что роялти, исчисленные исходя из счетов, выставленных за техобслуживание оборудования сторонних производителей, не включаются в состав расходов, т. к. по лицензионному соглашению роялти начисляются только при обслуживании оборудования конкретной торговой марки

Налоговый орган полагает, что лицензионное вознаграждение, исчисленное обществом с суммы счетов за услуги по техническому обслуживанию оборудования других производителей (не того производителя, с котором заключено лицензионное соглашение), является необоснованными расходами.
Суд, исследовав обстоятельства дела, согласился с выводами налогового органа.
Обществом заключено лицензионное соглашение с производителем оборудования под конкретной торговой маркой. При этом после получения акта проверки общество представило пояснения к соглашению и новый перевод соглашения, направленные на опровержение выявленных налоговым органом нарушений, в которых "задним" числом изменились как формулировки соглашения, так и формула расчета роялти. Обществом не подтверждено, что уникальные познания специалистов его сервисной службы в конструкции и особенностях обслуживания оборудования под торговой маркой дают им безусловные преимущества при ремонте и обслуживании оборудования иных производителей.
С помощью буквального и системного толкования соглашения установлено, что в базу для расчета роялти не включается выручка, полученная от услуг по техническому обслуживанию оборудования сторонних производителей.

ИПО ГАРАНТ