Компания потребовала взыскать компенсацию за нарушение ее прав на фотографию.
Возражая, ответчик сослался на то, что спорная фотография не подлежит правовой охране, т. к. не отвечает признакам объекта авторских прав. Она содержит лишь сведения об архитектурной постройке и носит исключительное информационный характер. Кроме того, данных об авторе на ней не было, а имелась лишь ссылка на сайт.
СИП отклонил такие доводы.
Закон устанавливает презумпцию наличия творческого начала при создании объекта авторского права, которая может быть опровергнута.
Процесс создания любой фотографии обладает признаками творческой деятельности. С помощью технических средств фиксируются различные отражения постоянно изменяющейся действительности. При этом фотограф в т. ч. выбирает экспозицию, размещает объект в пространстве, определяет собственную позицию для совершения фотосъемки.
Информацией об авторском праве признаются любые сведения, которые идентифицируют произведение, автора или иного правообладателя. При этом закон не устанавливает какие-либо требования к содержанию подобных данных и к содержащемуся в них способу идентификации.
Поэтому такая идентификация возможна в т. ч. путем отсылки к интернет-ресурсу, где содержится информация об авторе.

ИПО ГАРАНТ