Общество разместило на своем сайте недостоверную информацию о партнерских отношениях с госкопорацией Росатом, а также использовало обозначение "Русатом", сходное с коммерческим обозначением и товарными знаками госкорпорации. Лицензиат правообладателя пожаловался в УФАС. Общество привлекли к ответственности за нарушение Закона о защите конкуренции. Суды согласились с этим, но Суд по интеллектуальным правам признал решение УФАС недействительным и обязал пересмотреть дело.
Антимонопольный орган неправильно квалифицировал нарушение. Он сослался на норму, регулирующую запрет на использование сходного фирменного наименования. Но в рассматриваемом случае речь шла о незаконном использовании обозначения. Это самостоятельные средства индивидуализации, имеющие различный правовой режим. Для признания принадлежности исключительного права на коммерческое обозначение должны быть установлены факт возникновения обозначения, его различительные признаки, известность обозначения на определенной территории. Антимонопольный орган такие обстоятельства не устанавливал.
Факт недостоверной информации о взаимоотношениях нарушителя с госкорпорацией следует устанавливать в рамках нормы о запрете недобросовестной конкуренции путем введения потребителя в заблуждение.

ИПО ГАРАНТ