Налоговый орган посчитал, что налогоплательщик неправомерно отразил в составе расходов по налогу на прибыль затраты на приобретение патента и прав на научно-техническую документацию, поскольку данные затраты подлежат учету через амортизацию.
Суд, исследовав обстоятельства дела, с выводами налогового органа не согласился.
Согласно учетной политике налогоплательщиком избран линейный метод начисления амортизации. Спорные НМА не были использованы им в производстве продукции до окончания срока полезного использования, и они не способны приносить экономические выгоды в будущем.
Следовательно, приобретенные НМА перестали быть объектом амортизируемого имущества, в связи с чем их недоамортизированная стоимость единовременно включается во внереализационные расходы. То обстоятельство, что налогоплательщиком на НМА с момента их приобретения амортизация не начислялась, не привело к потерям бюджета при уплате налога на прибыль.
В связи с вышеизложенным суд признал решение налогового органа неправомерным и удовлетворил требования налогоплательщика.

ИПО ГАРАНТ