Производитель эпиламов возражал против товарного знака конкурента (ТЗ) "ЭПИЛАМ/EPILAM" из-за его описательного характера. Он опасается, что право конкурента на спорный ТЗ препятствует использованию обозначения "эпилам", которое, по мнению заявителя, должно оставаться свободным как указание на вид товара, его свойства и назначение.
Роспатент отказал заявителю, но Суд по интеллектуальным правам обязал его аннулировать ТЗ. Обозначение не может напрямую характеризовать товар.
Эпиламы - это поверхностно-активные вещества, которые наносятся на поверхность трения для предотвращения растекания машинного масла, повышая износостойкость материала. Отклонены доводы Роспатента об отсутствии слова "эпилам" в словарях и справочниках, так как это не меняет его описательного характера. Не принят аргумент и о том, что у словесного элемента нет конкретного значения, и эпиламы могут иметь разный состав. Слово "эпилам" прямо указывает на видовое название химических материалов, предназначенных для смазки и защиты металла от коррозии. Различные характеристики таких веществ не означают, что они не являются смазками.

ИПО ГАРАНТ