Общество потребовало взыскать с ИП компенсацию за нарушение прав на товарные знаки из-за продажи контрафакта.
Возражая, ответчик сослался на то, что сходство до степени смешения с товарными знаками истца надлежаще не установили, т. к. общество не предоставило образцы. Кроме того, на продаваемой ИП продукции была информация о том, что она изготовлена за рубежом. Это свидетельствует об отсутствии у нее признаков контрафактности, иначе таможня не разрешила бы ее ввоз.
СИП отклонил такие доводы.
Для того, чтобы установить наличие или отсутствие сходства, истцу не требуется представлять какие-либо образцы с его товарными знаками. Охраняемое обозначение содержится в соответствующих свидетельствах, копии которых предъявляют как доказательства принадлежности этих объектов прав. Подобная информация является общедоступной.
ИП, являясь специализированным субъектом права, ведущим экономическую деятельность, должен был убедиться в правомерности использования обозначения. Он мог получить необходимые сведения, которые являются открытыми и находятся в свободном доступе.
Наличие информации об изготовлении продукции за рубежом не свидетельствует о том, что таковая не является контрафактной.

ИПО ГАРАНТ