Компания потребовала взыскать с общества компенсацию за нарушение ее прав на литературные произведения.
Возражая, ответчик сослался на то, что опубликовал спорные статьи в своем периодическом журнале по устной договоренности с автором и выплатил ему гонорар. Поскольку производители печатных изданий обязаны создавать электронный экземпляр, общество также разместило эти произведения в электронной версии журнала.
СИП не согласился с такой позицией.
Ответчик не подтвердил, что обладает правами на спорные произведения. Он квалифицировал устную договоренность о публикации статей в своем журнале в качестве договора авторского заказа, но не доказал, что есть признаки такой договорной конструкции.
При этом согласие автора на публикацию статей в печатном журнале само по себе не указывает на то, что он также предоставил право доводить их до всеобщего сведения в Интернете.
С учетом этого ссылка ответчика на обязанность размещать в сети электронные экземпляры выпусков печатного журнала несостоятельна.

ИПО ГАРАНТ