Один из правообладателей патента на изобретение просил расторгнуть договор с лицензиатом из-за несвоевременной выплаты вознаграждения и непредоставления бухгалтерских документов. В иске было отказано. Суд по интеллектуальным правам утвердил это решение.
Обязанность по уплате роялти у ответчика не наступила вследствие отсутствия производства и продаж продукции по лицензии. В договоре это было предусмотрено. Что касается запрошенных сведений, то договор не определяет конкретные документы для предоставления истцу. Поэтому правомерен отказ ответчика в предоставлении бухгалтерской документации, так как взамен он предложил иной способ контроля по выбору истца, но последний этим не воспользовался.
Учтено и то, что второй правообладатель возражал против расторжения договора. Он обосновал, что производство лицензионной продукции скоро будет востребовано.

ИПО ГАРАНТ