Компания взыскала компенсацию за использование ее товарного знака (ТЗ) на сайте конкурента в рекламе однородных услуг в сфере разработки компьютерного ПО. По мнению судов, использование в ключевых словах контекстной рекламы чужого обозначения позволяет продвигать свой товар за счет перехвата аудитории конкурентов, что является недобросовестной конкуренцией. Однако Суд по интеллектуальным правам передал дело на пересмотр.
Ответчик не совершал действий по индивидуализации своего товара с использованием ТЗ истца. В его рекламе использовалось слово "аналог", то есть ответчик информировал не о ПО истца, а о своей аналогичной продукции. Воспроизведение чужого ТЗ само по себе не образует нарушение, если не вызывает смешения продукции (услуг) правообладателя.

ИПО ГАРАНТ