Общество обратилось в суд с целью запретить двум компаниям использовать ее товарные знаки.
Как указал истец, право на эти знаки оно получило по договору коммерческой концессии.
Три инстанции поддержали позицию общества. ВС РФ отправил дело на пересмотр.
Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя лишь в определенном объеме. Требование о том, что такой объем нужно четко указывать, является императивным.
В данном деле этот объем не установили. Сам договор коммерческой концессии не представили. Общество могло предъявить иск в защиту исключительных прав лишь в пределах предоставленных ему договором правомочий. Следовало их определить и с учетом этого решить вопрос о том, есть ли у него право на судебную защиту от конкретного нарушения.
Кроме того, нижестоящие суды исходили из того, что ответчики используют сходные с товарными знаками обозначения при продвижении аналогичных услуг. При этом не сделан анализ однородности этих услуг тем, что оказывает истец.
Также не учтено, что нельзя удовлетворить требование об общем запрете конкретному лицу на будущее использовать товарные знаки. Он установлен непосредственно законом.

ИПО ГАРАНТ