Общество потребовало взыскать компенсацию за нарушение ее прав на товарный знак двумя компаниями.
Как указал истец, в поисковой системе Яндекс один из ответчиков разместил рекламное объявление с использованием обозначения, схожего с товарным знаком общества. В нем указывалось, что продается продукция, являющаяся аналогом. Второй ответчик - оператор информационного ресурса.
Одна из инстанций сочла, что такое обозначение используется в качестве ключевого слова для поиска в сети. Это не признается нарушением права истца на товарный знак.
СИП не согласился с таким выводом.
Данное сходное обозначение использовалось ответчиками в Интернете в рекламном объявлении, чтобы привлечь внимание российских потребителей к товарам, тождественным той продукции, для которой зарегистрирован знак истца. Т. е. спорное обозначение использовалось не в качестве ключевого слова поиска, представляющего собой его технические параметры, а в рекламном объявлении, размещенном во всеобщем доступе.
Ключевыми признаются слова, используемые именно для поиска, но не употребляемые в конкретном рекламном объявлении.

ИПО ГАРАНТ