27 Июля 2022
27 июля
Договор на использование лишь коммерческого обозначения и ноу-хау в Роспатенте не регистрируют
ИП потребовал расторгнуть договоры коммерческого сотрудничества.
Согласно его доводам при заключении спорных соглашений не были соблюдены в т. ч. правила о договоре коммерческой концессии.
Две инстанции разошлись во мнениях. СИП отправил дело на пересмотр.
Спорные соглашения предоставляли право использовать коммерческое обозначение и секрет производства (ноу-хау). Подобный договор не признается коммерческой концессией.
Поэтому договор, по которому предоставляется право использовать только коммерческое обозначение и секрет производства (ноу-хау), но не передается такое право в отношении товарного знака, не подлежит регистрации в Роспатенте.
С учетом этого ссылки на отсутствие указанной регистрации соглашений несостоятельны. Между тем в данном случае надлежаще не оценили правовую природу спорных договоров.
ИПО ГАРАНТ
Согласно его доводам при заключении спорных соглашений не были соблюдены в т. ч. правила о договоре коммерческой концессии.
Две инстанции разошлись во мнениях. СИП отправил дело на пересмотр.
Спорные соглашения предоставляли право использовать коммерческое обозначение и секрет производства (ноу-хау). Подобный договор не признается коммерческой концессией.
Поэтому договор, по которому предоставляется право использовать только коммерческое обозначение и секрет производства (ноу-хау), но не передается такое право в отношении товарного знака, не подлежит регистрации в Роспатенте.
С учетом этого ссылки на отсутствие указанной регистрации соглашений несостоятельны. Между тем в данном случае надлежаще не оценили правовую природу спорных договоров.
ИПО ГАРАНТ
