20 Июля 2022
20 июля
Создание произведения с помощью технических средств не свидетельствует об отсутствии творческого труда
По договору оказания услуг исполнитель организовал рекламную акцию. При этом были созданы произведения, которые без согласия исполнителя были размещены заказчиком в соцсетях и на сайтах. Исполнитель взыскал за это компенсацию. Суд по интеллектуальным правам согласился с этим, отклонив жалобу ответчика.
По условиям договора момент перехода прав на созданные результаты интеллектуальной деятельности (РИД) определен оплатой заказчиком услуг и подписанием акта сдачи-приемки. Ответчик, не имея претензий к качеству услуг, не принял их по акту, при этом оплатил их лишь частично. Из-за несостоявшейся передачи обладателем прав на произведения остался исполнитель.
Довод ответчика об отсутствии творческого характера создания произведений, отклонен. Пока не доказано иное, РИД предполагаются созданными творческим трудом. Само по себе отсутствие их новизны, уникальности, оригинальности не свидетельствует об отсутствии творческого труда. Творческий характер создания произведения не зависит и от того, создано произведение собственноручно или с использованием технических средств.
ИПО ГАРАНТ
По условиям договора момент перехода прав на созданные результаты интеллектуальной деятельности (РИД) определен оплатой заказчиком услуг и подписанием акта сдачи-приемки. Ответчик, не имея претензий к качеству услуг, не принял их по акту, при этом оплатил их лишь частично. Из-за несостоявшейся передачи обладателем прав на произведения остался исполнитель.
Довод ответчика об отсутствии творческого характера создания произведений, отклонен. Пока не доказано иное, РИД предполагаются созданными творческим трудом. Само по себе отсутствие их новизны, уникальности, оригинальности не свидетельствует об отсутствии творческого труда. Творческий характер создания произведения не зависит и от того, создано произведение собственноручно или с использованием технических средств.
ИПО ГАРАНТ