Суд по интеллектуальным правам аннулировал товарный знак, в котором был использован фрагмент произведения дизайна без согласия автора.
Пока не доказано иное, автором считается лицо, указанное таковым на оригинале или экземпляре произведения. Автор ссылался на депонирование фрагмента дизайна в спецреестре, но закон не связывает с этим презумпцию авторства. Депонирование свидетельст вует лишь о существовании произведения. Однако авторство было также подтверждено договорами истца о передаче дизайна его компании, которая продавала соответствующие товары. Представлены каталоги продукции, выпущенной до приоритета спорного ТЗ.
Не доказаны доводы ответчика об авторстве его сотрудника. Отклонена и ссылка на судебные акты, в которых разрешался спор о вознаграждении за спорный дизайн. В них не устанавливалось авторство какого-либо лица. Электронные носители произведения также не дают информацию об авторе.
Вопреки доводам ответчика, истцу не требуется доказывать известность произведения. Правовое значение имеет вопрос о сходстве фрагмента дизайна и спорного ТЗ.

ИПО ГАРАНТ