Суд по интеллектуальным правам отказал иностранному правообладателю товарного знака (ТЗ) в иске к компании "МАКФА", а затем к "СМАК" о досрочном аннулировании сходного ТЗ вследствие его неиспользования для однородных товаров (бисквиты, кондитерские изделия, макаронные, пироги, торты).
Истец не доказал свою заинтересованность, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Сама по себе подача истцом заявки в Роспатент на регистрацию сходного ТЗ не свидетельствует о заинтересованности без доказательств фактической деятельности в России. Заявление представителя истца не принято во внимание, поскольку документ надлежащим образом не легализирован, а его перевод нотариально не удостоверен. В тексте заявления имеются ссылки на приложения, которые не представлены. Установить достоверность сведений в нем невозможно, в связи с чем он признается недопустимым доказательством.

ИПО ГАРАНТ