Суд по интеллектуальным правам утвердил решение нижестоящих инстанций о взыскании задолженности по лицензионному договору.
Лицензиат пытался оспорить договор, ссылаясь на то, что он был подписан уволенным директором после прекращения его полномочий. Но экспертиза не подтвердила фальсификацию. Признаки искусственного старения документа не установлены. Также не приняты доводы лицензиата об аффилированности упомянутого директора с лицензиаром. Само по себе это не свидетельствует о недействительности договора.
Суды установили факт использования лицензиатом товарного знака истца в своей коммерческой деятельности. Убыточность сделки не доказана.

ИПО ГАРАНТ