05 Июля 2022
05 июля
Размещение логотипа на чужой фотографии не посчитали изменением сведений об авторском праве
Общество потребовало взыскать с ИП компенсацию за нарушение прав на фотографию.
Как указал истец, ответчик, разместив фотографию в соцсети, совершил 3 самостоятельных нарушения: создал производное произведение, добавив надпись на оригинал; довел до всеобщего сведения; изменил информацию об авторском праве, поскольку также разметил свой логотип.
Две инстанции поддержали позицию истца. СИП отправил дело на пересмотр.
Использование каким-либо лицом результата интеллектуальной деятельности различными способами с целью достигнуть единую экономическую цель образует одно нарушение. С учетом этого надо было оценить доводы ответчика о том, что у него была лишь одна цель - привлечь внимание клиентов.
Кроме того, является необоснованным вывод о том, что ответчик, разместив свой логотип на фотографии, изменил информацию об авторском праве, т. к. заявил тем самым свои права на нее.
ГК РФ относит к информации об авторском праве сведения, идентифицирующие произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования такого объекта.
Никакого перечня обязательных данных, которые должны быть в подобной информации, нормы не предусматривают. При это закон запрещает удалять или менять такие сведения. В данном деле не установлено, что ответчик совершал указанные действия.
ИПО ГАРАНТ
Как указал истец, ответчик, разместив фотографию в соцсети, совершил 3 самостоятельных нарушения: создал производное произведение, добавив надпись на оригинал; довел до всеобщего сведения; изменил информацию об авторском праве, поскольку также разметил свой логотип.
Две инстанции поддержали позицию истца. СИП отправил дело на пересмотр.
Использование каким-либо лицом результата интеллектуальной деятельности различными способами с целью достигнуть единую экономическую цель образует одно нарушение. С учетом этого надо было оценить доводы ответчика о том, что у него была лишь одна цель - привлечь внимание клиентов.
Кроме того, является необоснованным вывод о том, что ответчик, разместив свой логотип на фотографии, изменил информацию об авторском праве, т. к. заявил тем самым свои права на нее.
ГК РФ относит к информации об авторском праве сведения, идентифицирующие произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования такого объекта.
Никакого перечня обязательных данных, которые должны быть в подобной информации, нормы не предусматривают. При это закон запрещает удалять или менять такие сведения. В данном деле не установлено, что ответчик совершал указанные действия.
ИПО ГАРАНТ
