Компания обратилась в суд, ссылаясь на то, что ответчики незаконно используют ее товарный знак "Домовой" в названии продукции и на упаковках.
Две инстанции сочли, что права компании не нарушены. Сходства между сравниваемыми обозначениями нет. Ответчики использовали слово "Домовой", которое является общеупотребительным. Оно само по себе не обладает различительной способностью.
СИП отправил дело на пересмотр.
Если есть совпадающие элементы, нельзя признать полное отсутствие сходства сравниваемых обозначений. В данном случае в обозначениях имеется тождественный словесный элемент "Домовой". Он занимает в них центральное положение. Следовательно, вывод об отсутствии сходства ошибочен.
Кроме того, нижестоящие суды сочли, что слово "Домовой" в товарном знаке компании не обладает различительной способностью. Тем самым они поставили под сомнение охраноспособность такого словесного элемента при том, что он не дискламирован. Между тем истец приобрел право на товарный знак, пройдя процедуру регистрации. Поэтому приведенный вывод выходит за рамки рассмотрения спора о защите прав на него.

ИПО ГАРАНТ