Правообладатель потребовал от телеканала компенсацию за неправомерное использование музыкального произведения в телепрограмме. Сумма была рассчитана за несколько способов использования, но суд взыскал только за один - доведение произведения до всеобщего сведения. Истец настаивал на том, что незаконное включение ответчиком произведения в состав сложного объекта - телепрограммы является самостоятельным способом его использования. Но суд ранее уже взыскал в его пользу компенсацию за переработку произведения и использование его в составе той же телепередачи в Интернете. Суд по интеллектуальным правам с этим согласился.
Для подтверждения стоимости права заявитель представил лицензионные договоры. Однако в них переданы права на иные произведения с их использованием несколькими способами. Поэтому суд установил стоимость права в меньшем размере, чем заявлено истцом, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за использование произведений.

ИПО ГАРАНТ