Роспатент отказался зарегистрировать лицензионный договор о предоставлении права на товарный знак (ТЗ) "Русская сталь" для водки из-за сходства с наименованием места происхождения товара (НМПТ) "Русская водка". По мнению Роспатента, спорный ТЗ может использовать только лицо, обладающее правом на соответствующее НМПТ. Лицензиат этого права не имеет. Однако Суд по интеллектуальным правам не согласился с Роспатентом.
Право лицензиата на НМПТ требуется только в том случае, если ТЗ изначально был зарегистрирован с включением в него НМПТ в качестве неохраняемого элемента, когда заявитель одновременно является правообладателем такого НМПТ. Однако в рассматриваемом случае ТЗ не включал в себя при регистрации этот элемент и не был противопоставлен НМПТ. Правовая охрана ТЗ не признана недействительной и не оспорена, следовательно, правообладатель вправе им распоряжаться. Роспатент не обосновал, каким образом предоставление права на ТЗ может ввести потребителя в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара. Кроме того, сходство двух обозначений не установлено, что свидетельствует о недопустимом расширительном применении закона Роспатентом.

ИПО ГАРАНТ