15 Июня 2022
15 июня
Последствия непатентоспособности по договорам о распоряжении исключительными правами
ИП потребовал взыскать с компании в т. ч. долг по договору об отчуждении прав на результаты интеллектуальной деятельности (далее - РИД).
В свою очередь, компания попыталась взыскать с ИП неосновательное обогащение, ссылаясь на непатентоспособность переданных ей РИД. После заключения договора патенты признали недействительными.
Согласно ее доводам нужно применить разъяснения, которые ранее дал ВС РФ. Исходя из них, лицензионный договор прекращает действовать, если признают недействительным патент, на основании которого заключена такая сделка. Это учитывают при внесении платы.
СИП счел, что компания должна заплатить.
Упомянутые разъяснения в данном споре не применяются. Предмет договора об отчуждении исключительного права - передача такового на РИД в полном объеме. По лицензионному же соглашению предоставляют лишь право использовать результат. Т. е. данные две основные модели договоров о распоряжении исключительными правами имеют различную правовую природу. Это учитывают и в части оплаты.
По ГК РФ в случае, если договор об отчуждении права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец не предусматривает иное, риск непатентоспособности несет приобретатель такого права. В данном случае истец и ответчик другое правило не предусмотрели.
ИПО ГАРАНТ
В свою очередь, компания попыталась взыскать с ИП неосновательное обогащение, ссылаясь на непатентоспособность переданных ей РИД. После заключения договора патенты признали недействительными.
Согласно ее доводам нужно применить разъяснения, которые ранее дал ВС РФ. Исходя из них, лицензионный договор прекращает действовать, если признают недействительным патент, на основании которого заключена такая сделка. Это учитывают при внесении платы.
СИП счел, что компания должна заплатить.
Упомянутые разъяснения в данном споре не применяются. Предмет договора об отчуждении исключительного права - передача такового на РИД в полном объеме. По лицензионному же соглашению предоставляют лишь право использовать результат. Т. е. данные две основные модели договоров о распоряжении исключительными правами имеют различную правовую природу. Это учитывают и в части оплаты.
По ГК РФ в случае, если договор об отчуждении права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец не предусматривает иное, риск непатентоспособности несет приобретатель такого права. В данном случае истец и ответчик другое правило не предусмотрели.
ИПО ГАРАНТ
