Компания попыталась оспорить охрану объемного товарного знака - сосуда в форме рыбки.
Как указала компания, обозначение утратило различительную способность, т. к. вошло во всеобщее употребление. Оно использовалось ранее и применяется на дату спора различными производителями при изготовлении икорниц.
СИП счел требование необоснованным.
Не свидетельствует об отсутствии различительной способности тот лишь факт, что обозначение использовалось различными лицами до подачи заявки на товарный знак. Это учитываться наряду с другими обстоятельствами. Не подтверждено, что тождественное обозначение применялось до даты приоритета и после нее разными производителями.
Как отдельные детали, так и объемное обозначение в целом обладают оригинальностью, которая обусловлена авторской проработкой. Форма товарного знака не связана исключительно с функциональным назначением продукции, для которой он зарегистрирован.
При восприятии оспариваемого знака российскому потребителю нужно домысливание. Не ясно, для чего именно предназначена объемная фигура в виде рыбки, является ли она емкостью для подачи и хранения какого-либо продукта или это статуэтка для украшения интерьера.
Оригинальное исполнение знака создает хорошо узнаваемый и запоминающийся художественный образ сказочной рыбки. Поэтому такое обозначение может выполнять индивидуализирующую функцию.

ИПО ГАРАНТ