Наследники Глинки Е.П. и фонд обратились с требованиями к организации из-за использования ею псевдонима "Доктор Лиза" и изображения погибшей без их согласия.
Как указали истцы, ответчик незаконно применяет псевдоним в своем наименовании, в доменных именах сайтов, использует изображение Глинки Е.П.
Между тем одному из истцов - супругу погибшей принадлежит право на товарный знак "Доктор Лиза", который использует в своей деятельности фонд. Наименование последнего также включает этот псевдоним.
СИП счел требования необоснованными.
В действиях истца, зарегистрировавшего указанный товарный знак, есть признаки злоупотребления правом. Оснований для защиты прав на имя (псевдоним) и на изображение нет.
Использовать фразу "Доктор Лиза" в своем наименовании ответчик начал ранее, нежели был зарегистрирован фонд. Недобросовестность в действиях не установлена.
Обнародование и дальнейшее использование изображения физлица не относятся к интеллектуальным правам. Поэтому при посягательстве на соответствующее нематериальное благо не применяются способы защиты, предусмотренные для исключительных или личных неимущественных прав. Произведения с изображениями граждан охраняются по правилам об объектах авторского права.
Кроме того, Елизавета Петровна Глинка была хорошо известной публичной личностью. Поэтому абсолютный запрет использовать ее изображения противоречит в т. ч. принципу, что известность физлица в значительной степени лишает его жизнь приватности.

ИПО ГАРАНТ