03 Июня 2022
03 июня
Распространение соответствующих дейcтвительности сведений не признается дискредитацией
Заявителю было отказано в возбуждении дела о нарушении Закона о защите конкуренции в отношении компании, распространившей в письме, по его мнению, дискредитирующую информацию относительно продукции заявителя и его противоправном поведении в хозяйственной деятельности. Но Суд по интеллектуальным правам оставил отказ антимонопольного органа в силе.
В спорном письме нет порочащих сведений. В нем сообщается о подаче компанией заявления в Палату по патентным спорам, об основаниях его подачи и о возможных негативных последствиях для заявителя в случае его удовлетворения. Факт подачи заявления подтвержден. Распространение тех или иных сведений не признается дискредитацией, если они соответствуют действительности.
Отклонены доводы заявителя о том, что нижестоящие суды не оценили лингвистическое заключение, которое по его мнению, подтверждает распространение порочащих сведений. Это заключение заявитель не представил в антимонопольный орган, компетенция которого не возлагается на суд. Кроме того, анализ текста письма не требует специальных познаний, в связи с чем суды правомерно исследовали его самостоятельно.
ИПО ГАРАНТ
В спорном письме нет порочащих сведений. В нем сообщается о подаче компанией заявления в Палату по патентным спорам, об основаниях его подачи и о возможных негативных последствиях для заявителя в случае его удовлетворения. Факт подачи заявления подтвержден. Распространение тех или иных сведений не признается дискредитацией, если они соответствуют действительности.
Отклонены доводы заявителя о том, что нижестоящие суды не оценили лингвистическое заключение, которое по его мнению, подтверждает распространение порочащих сведений. Это заключение заявитель не представил в антимонопольный орган, компетенция которого не возлагается на суд. Кроме того, анализ текста письма не требует специальных познаний, в связи с чем суды правомерно исследовали его самостоятельно.
ИПО ГАРАНТ