01 Июня 2022
01 июня
Владельца сайта "OZON" не стали привлекать к ответственности за размещение рекламы контрафакта
Компания обратилась с требованиями о защите прав на товарные знаки к обществу-владельцу сайта https://www.ozon.ru.
Как указал истец, на сайте незаконно разместили информацию о продукции, маркированной обозначениями, схожими с товарными знаками компании. Она обращалась к обществу, но нарушения продолжаются.
СИП счел требования необоснованными.
Общество освобождается от ответственности как информационный посредник. Оно принимало необходимые меры и блокировала контент по обращениям компании, в которых она указывала на конкретные нарушения.
Требования удалить рекламу контрафакта можно предъявить из-за конкретного правонарушения. Абстрактные же требования в общем не использовать в будущем результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации удовлетворить нельзя. Причина - это фактически дублирует нормы ГК РФ и влечет неисполнимость судебного акта.
Таким образом, владелец сайта (с платформой маркетплейса) как информационный посредник может реально среагировать лишь при наличии у него сведений о конкретном нарушении. Одного предположения о том, что его сервис могут использовать незаконно и он может об этом знать, недостаточно для его ответственности. Адресуемые ему сообщения должны позволять идентифицировать факты нарушений.
ИПО ГАРАНТ
Как указал истец, на сайте незаконно разместили информацию о продукции, маркированной обозначениями, схожими с товарными знаками компании. Она обращалась к обществу, но нарушения продолжаются.
СИП счел требования необоснованными.
Общество освобождается от ответственности как информационный посредник. Оно принимало необходимые меры и блокировала контент по обращениям компании, в которых она указывала на конкретные нарушения.
Требования удалить рекламу контрафакта можно предъявить из-за конкретного правонарушения. Абстрактные же требования в общем не использовать в будущем результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации удовлетворить нельзя. Причина - это фактически дублирует нормы ГК РФ и влечет неисполнимость судебного акта.
Таким образом, владелец сайта (с платформой маркетплейса) как информационный посредник может реально среагировать лишь при наличии у него сведений о конкретном нарушении. Одного предположения о том, что его сервис могут использовать незаконно и он может об этом знать, недостаточно для его ответственности. Адресуемые ему сообщения должны позволять идентифицировать факты нарушений.
ИПО ГАРАНТ
