Истец потребовал компенсацию за нарушение исключительного права на фотографии исходя из двукратного размера стоимости исключительного права. Эту стоимость он обосновал ценой лицензионного договора, в котором объем предоставленного права и способ его использования соответствует допущенному ответчиком нарушению. Однако суды снизили заявленный размер до однократной стоимости права, то есть ниже низшего предела. Суд по интеллектуальным правам с этим не согласился.
Установление компенсации ниже низшего предела возможно лишь в исключительных случаях и при мотивированном заявлении ответчика, который соответствующего ходатайства не заявлял.
Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета компенсации. Примененная истцом формула расчета императивно определена законом. Но суд может уменьшить стоимость права, которая лежит в основе расчета, и это не считается снижением компенсации. Суды не обязаны в любом случае исходить из указанной в лицензионном договоре цены. Но при этом они должны были привести иной расчет стоимости права, чего сделано не было.

ИПО ГАРАНТ