Компания попыталась досрочно прекратить охрану чужого товарного знака.
Как утверждала компания, в рамках иного дела ответчик потребовал от нее прекратить использовать его товарный знак "Чикенсы". В итоге она вынуждено отказалась от указания схожего обозначения "Чикенцы" в качестве наименования блюда в меню своего ресторана. Между тем она заинтересована применять его в дальнейшем.
СИП счел требование необоснованным.
Иск о досрочном прекращении охраны товарного знака из-за его неиспользования может заявить только заинтересованное лицо.
Компания ссылалась на то, что намерена в дальнейшем использовать схожее обозначение как название блюда в меню ресторана. Между тем нет доказательств, что спорный словесный элемент применяется для индивидуализации услуги по приготовлению конкретного блюда. Услуги общепита она оказывает под иным знаком обслуживания. Таким образом, она не подтвердила свою заинтересованность.

ИПО ГАРАНТ