17 Мая 2022
17 мая
Ликвидация правообладателя не помешает оспорить охрану его товарного знака
Компания попыталась оспорить охрану товарного знака фирмы, ссылаясь на незаконность его регистрации.
Отказывая, Роспатент сослался в т. ч. на то, что компанию нельзя признать заинтересованной в оспаривании, поскольку на момент разбирательства охрану знака уже прекратили досрочно из-за ликвидации правообладателя.
Президиум СИП признал такую позицию ошибочной.
На момент подачи возражения компанией охрана товарного знака еще действовала.
Прекращение охраны товарного знака на будущее из-за ликвидации правообладателя и признание такой охраны недействительной с даты приоритета этого обозначения имеют разные последствия.
Факт ликвидации текущего правообладателя не препятствует тому, чтобы рассмотреть возражение. В этом случае не исключается интерес в оспаривании тех заявителей, которые считают, что такую охрану нужно аннулировать с самого начала. Например, это могут быть лица, к которым предъявили требование, основанное на факте использования знака до прекращения его охраны.
ИПО ГАРАНТ
Отказывая, Роспатент сослался в т. ч. на то, что компанию нельзя признать заинтересованной в оспаривании, поскольку на момент разбирательства охрану знака уже прекратили досрочно из-за ликвидации правообладателя.
Президиум СИП признал такую позицию ошибочной.
На момент подачи возражения компанией охрана товарного знака еще действовала.
Прекращение охраны товарного знака на будущее из-за ликвидации правообладателя и признание такой охраны недействительной с даты приоритета этого обозначения имеют разные последствия.
Факт ликвидации текущего правообладателя не препятствует тому, чтобы рассмотреть возражение. В этом случае не исключается интерес в оспаривании тех заявителей, которые считают, что такую охрану нужно аннулировать с самого начала. Например, это могут быть лица, к которым предъявили требование, основанное на факте использования знака до прекращения его охраны.
ИПО ГАРАНТ
