ИП попытался оспорить одну из норм, касающихся регистрации полезных моделей.
Согласно его доводам положение незаконно, т. к. позволяет учитывать при проверке новизны полезной модели сведения по заявкам и запатентованным моделям с более ранним приоритетом, даже когда такие данные еще не были опубликованы.
СИП отклонил такие доводы и Президиум Суда с ним согласился.
Норма не противоречит ГК РФ. Учет при проверке всех ранее поданных заявок, опубликованных впоследствии, позволяет избежать двойного патентования. Подобный объем сведений, включаемых в информационный поиск, предотвращает выдачу патентов на идентичные технические решения.
Кроме того, подобное регулирование направлено на то, чтобы обеспечить признание автором патентоспособного объекта лица, первым заявившего о себе в таком качестве. Предотвращаются ситуации, когда патент выдается не первому обратившемуся с заявкой автору, а лицу, которое подало заявку на этот же объект позднее.

ИПО ГАРАНТ