Суд отказал предпринимателю во взыскании компенсации за использование ответчиками его товарного знака. Он признал ничтожным договор, на основании которого истец приобрел право на знак. Он подписан неустановленным лицом со стороны предыдущего правообладателя, что свидетельствует о несоблюдении письменной формы договора.
Доводы ИП о том, что несоблюдение формы свидетельствует о незаключенности договора, но не о его недействительности, отклонены. Неверная квалификация сделки не повлияла на законность и обоснованность судебных актов. Как незаключенный, так и ничтожный договор не создает правовых последствий. ИП не обладает исключительным правом на товарный знак.
Не приняты аргументы и о том, что не истцу не может быть отказано в защите права на товарный знак до признания в установленном порядке его неохраноспособным. Ответчики не заявляли возражения об охраноспособности знака.

ИПО ГАРАНТ