Спор возник из-за отказа Роспатента внести изменения в сведения о товарном знаке.
Правообладатель пытался сократить зарегистрированные для знака услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками до услуг по организации и обеспечению общественного питания. Ему отказали со ссылкой на то, что такая конкретизация не является сокращением первоначальной услуги.
СИП счел отказ незаконным.
Согласно МКТУ обеспечение пищевыми продуктами и напитками, наряду с обеспечением временного проживания, являются базовыми для услуг, входящих в один класс, в т. ч. услуг по организации общественного питания.
Таким образом, организация общественного питания является видовым понятием по отношению к родовой услуге по обеспечению пищевыми продуктами и напитками.

ИПО ГАРАНТ