Компания потребовала восстановить охрану ее товарного знака в отношении части продукции. Согласно ее доводам перечень рубрик сократили по обращению патентного поверенного, которого она на это не уполномочивала.
Возражая, Роспатент сослался на то, что действовал законно. При таком обращении он не обязан требовать доверенность у поверенного.
СИП поддержал позицию компании.
Из-за ненадлежащей проверки полномочий лица, подавшего от имени правообладателя заявление о сокращении перечня рубрик, изменения внесли необоснованно.
По закону в случае необходимости Роспатент может запросить у патентного поверенного доверенность. Слова "в случае необходимости" нельзя толковать, как дающие госоргану право определять таковую произвольно, по своему желанию. Она носит объективный характер. Например, она в т. ч. возникает, если в материалы ранее не подавались документы, которые подтверждают полномочия, либо срок ранее предоставленной доверенности уже истек. Особый статус поверенных не дает им права действовать без доверенности. Сам по себе он не свидетельствует о том, что конкретный правообладатель наделил такое лицо полномочием действовать в своих интересах.

ИПО ГАРАНТ