Компания потребовала досрочно прекратить права ИП на знак обслуживания из-за неиспользования.
Возражая, ИП сослался на то, что знак используется под его контролем лицензиатом в торговой деятельности.
СИП поддержал позицию компании.
Спорный знак был зарегистрирован для услуг по продвижению товаров для третьих лиц. ИП ссылался на то, что применяет знак к однородным услугам - розничной реализации продукции. Между тем для того, чтобы сохранить право на него, ИП должен был доказать, что он использует знак именно в отношении услуг, для которых он зарегистрирован, а не однородных им. Если широкая известность знака обслуживания не доказана, то, устанавливая факт его использования правообладателем, однородность услуг не учтут.

ИПО ГАРАНТ