02 Марта 2022
02 марта
Разрешение на использование произведения не свидетельствует о передаче исключительного права на него
Суд по интеллектуальным правам поддержал решение Роспатента аннулировать знак обслуживания общества. Изображение для этого знака создал его гендиректор. Он разрешил ему использовать рисунок для коммерческого обозначения, но согласия на регистрацию знака не давал.
Правообладатель считает, что автор, который сначала разрешил, а потом запретил использовать свое произведение, нарушил принцип эстоппель. Этот довод отклонен. Разрешение использовать рисунок для коммерческого обозначения не свидетельствует о передаче обществу исключительного права на произведение или согласие на его регистрацию в качестве знака обслуживания, так как это разные средства индивидуализации. Авторские права директора подтверждены вступившими в законную силу судебными решениями, которые не были обжалованы.
Не доказано злоупотребление правом. Подача возражения направлена на защиту права автора, а не на воспрепятствование деятельности общества.
ИПО ГАРАНТ
Правообладатель считает, что автор, который сначала разрешил, а потом запретил использовать свое произведение, нарушил принцип эстоппель. Этот довод отклонен. Разрешение использовать рисунок для коммерческого обозначения не свидетельствует о передаче обществу исключительного права на произведение или согласие на его регистрацию в качестве знака обслуживания, так как это разные средства индивидуализации. Авторские права директора подтверждены вступившими в законную силу судебными решениями, которые не были обжалованы.
Не доказано злоупотребление правом. Подача возражения направлена на защиту права автора, а не на воспрепятствование деятельности общества.
ИПО ГАРАНТ