Институт потребовал взыскать с застройщика компенсацию за нарушение прав на проектную документацию при строительстве нескольких МКД.
СИП поддержал позицию судов, отказавших истцу.
Как архитектурный проект, так и построенный объект, содержат в себе архитектурное решение - авторский замысел такого объекта, его внешнего и внутреннего облика.
Специфика архитектурной деятельности заключается в двухступенчатом порядке воплощения архитектурного решения. Поэтому законодатель предусмотрел две формы его объективации: произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства; проекты, чертежи, изображения и макеты.
Использование архитектурного решения не может быть установлено лишь на основании совпадения общих технико-экономических параметров, таких как этажность, количество квартир, схем их расположения в проектируемом доме. Чтобы установить факт неправомерного использования произведения, нужно выявить, что в спорном объекте есть архитектурное решение и сравнить его с тем, что воплощено.
В данном деле истец не доказал, что ему принадлежит авторское право на архитектурное решение и что оно использовано ответчиком.

ИПО ГАРАНТ