25 Февраля 2022
25 февраля
Приобретение знака обслуживания для последующего взыскания компенсации - злоупотребление правом
ИП потребовал взыскать компенсацию за нарушение прав на знак обслуживания.
СИП счел, что во взыскании следует отказать из-за злоупотребления ИП своим правом.
Само по себе неиспользование товарного знака не свидетельствует о злоупотреблении, т. к. это не запрещено законом. Истцу принадлежат исключительные права на иные товарные знаки (более 100). Он участвует в других судебных процессах по их защите. Злоупотребление правом в отношении одного лица само по себе не означает, что таковое допущено и к другому лицу.
Вместе с тем безвозмездное предоставление права использовать товарный знак иным лицам, не относящимся к числу аффилированных с правообладателем, - исключение из обычной деловой практики. Сведений о цене использования исключительного права на спорный знак обслуживания нет. С учетом этого заявление иска о взыскании компенсации, не сопоставимой с фактической ценностью такого средства индивидуализации, свидетельствует о злоупотреблении правом.
ИПО ГАРАНТ
СИП счел, что во взыскании следует отказать из-за злоупотребления ИП своим правом.
Само по себе неиспользование товарного знака не свидетельствует о злоупотреблении, т. к. это не запрещено законом. Истцу принадлежат исключительные права на иные товарные знаки (более 100). Он участвует в других судебных процессах по их защите. Злоупотребление правом в отношении одного лица само по себе не означает, что таковое допущено и к другому лицу.
Вместе с тем безвозмездное предоставление права использовать товарный знак иным лицам, не относящимся к числу аффилированных с правообладателем, - исключение из обычной деловой практики. Сведений о цене использования исключительного права на спорный знак обслуживания нет. С учетом этого заявление иска о взыскании компенсации, не сопоставимой с фактической ценностью такого средства индивидуализации, свидетельствует о злоупотреблении правом.
ИПО ГАРАНТ
