Поводом для спора стал факт демонстрации в видеоклипе мягкой игрушки - мишки "Tatty Teddy".
Компания, ссылаясь на то, что этим нарушены ее права на данный персонаж, обратилась в суд.
СИП не поддержал позицию компании.
В данном случае персонаж использовался в клипе в качестве реквизита, т. е. любой вещи, применяемой безотносительно к содержанию сцены. Спорная мягкая игрушка представляла собой предмет интерьера и обстановки помещения, в котором лица находились на момент съемки.
Исходя из содержания и построения сцены аудиовизуального произведения, мишка "Tatty Teddy" не использовался в качестве сюжетообразующего объекта. Ни сам персонаж, ни его название в клипе не несут никакой смысловой нагрузки, не связаны с текстом песни, не определяют видеоряд.
При создании аудиовизуального произведения можно использовать предметы материального мира в качестве реквизита. Поэтому доводы о нарушении прав компании несостоятельны.

ИПО ГАРАНТ