Компания потребовала досрочно прекратить охрану товарного знака из-за его неиспользования обществом.
Как указала компания, общество использует товарный знак лишь символически, продавая маркированную им продукцию (жидкое мыло) малыми партиями оптовому продавцу. При этом не доказано, что ее фактически довели до конечного потребителя.
СИП не согласился с такими доводами.
Сам по себе небольшой объем вводимой в оборот продукции не свидетельствует безусловно о том, что единственной целью правообладателя является сохранение права на товарный знак.
Поставляемый обществом товар не является дорогостоящей (эксклюзивной) продукцией. Между тем ссылки компании на ничтожно малый объем поставок основаны на сравнении с общероссийским рынком.
Также несостоятелен довод о том, что оптовая поставка товаров не является их вводом в оборот.
Из ГК РФ не следует, что для подтверждения факта ввода продукции в оборот при реализации оптовых (мелкооптовых) партий розничным продавцам требуется доказать, что они продали ее конечному потребителю.

ИПО ГАРАНТ