Компания зарегистрировала на свое имя в качестве товарного знака обозначение, которое использовал ее конкурент для тех же услуг, после чего потребовала от него компенсацию за нарушение исключительного права. Суд по интеллектуальным правам утвердил вывод нижестоящей инстанции о том, что действия истца - это недобросовестная конкуренция и злоупотребление правом.
Кроме того, ответчик доказал факт интенсивного, непрерывного и широкого использования спорного обозначения на территории двух областей на дату приоритета спорного знака, соответственно, у него возникло исключительное право на него. Обозначение было разработано по его заказу. Случайное совпадение двух комбинированных обозначений исключается.

ИПО ГАРАНТ