09 Февраля 2022
09 февраля
Суд указал, в каком случае сублицензиат не обязан уплачивать вознаграждение по договору
Суд по интеллектуальным правам отказал лицензиату во взыскании задолженности с сублицензиата по договору об использовании права на программное обеспечение.
Вопреки мнению истца, договор имеет смешанный характер. Он содержит в себе элементы лицензионного договора и договора возмездного оказания услуг. Во втором случае ответчик как заказчик услуг вправе отказаться от договора из-за недостатков в работе исполнителя. Истец не оказал обещанные техподдержку, облачные услуги и не обеспечил качество ПО, которое гарантировал в договоре. В связи с этим ответчик не мог пользоваться программными продуктами, о чем в ходе реализации договора уведомлял истца. Факт недостатков в работе сервиса истец не опроверг. Доказательств их устранения не представил.
ИПО ГАРАНТ
Вопреки мнению истца, договор имеет смешанный характер. Он содержит в себе элементы лицензионного договора и договора возмездного оказания услуг. Во втором случае ответчик как заказчик услуг вправе отказаться от договора из-за недостатков в работе исполнителя. Истец не оказал обещанные техподдержку, облачные услуги и не обеспечил качество ПО, которое гарантировал в договоре. В связи с этим ответчик не мог пользоваться программными продуктами, о чем в ходе реализации договора уведомлял истца. Факт недостатков в работе сервиса истец не опроверг. Доказательств их устранения не представил.
ИПО ГАРАНТ