07 Февраля 2022
07 февраля
Право послепользования нельзя установить без определения его объема

Суды взыскали компенсацию за незаконное использование полезной модели истца в изделиях ответчика. Но Суд по интеллектуальным правам вернул дело на пересмотр.
Суды сделали вывод об использовании спорной модели не только в товаре ответчика, но и в проектной (конструкторской) документации. Однако указанная документация не была исследована.
Кроме того, суды не учли, что действие патента истца было досрочно прекращено из-за неуплаты им пошлины и восстановлено через некоторое время. В этот период ответчик также производил спорные изделия. Следовательно, у него могло возникнуть право на дальнейшее безвозмездное использование полезной модели без расширения объема такого использования (право послепользования). Суды эти обстоятельства не исследовали. Им предстоит проверить условия для признания права послепользования, в том числе его объем, без определения которого это право не может считаться установленным.

ИПО ГАРАНТ