03 Февраля 2022
03 февраля
Суд разбирался, сколько раз должны заплатить за незаконное размещение на сайте одной книги, скаченной неоднократно
ИП потребовал взыскать с общества компенсацию за нарушение авторских прав на литературное произведение.
Как указал истец, ответчик незаконно разместил в электронном виде произведение на интернет-ресурсе. Из-за продажи контрафактной книги нарушены права автора. СИП счел, что оснований для взыскания сумм нет.
Ранее в рамках иного дела с ответчика уже взыскали компенсацию за то же нарушение.
В таком случае правонарушение, являющееся по своему характеру длящимся, охватывалось единством намерений ответчика. Потребители приобретали произведение из той же партии тиража аналогично тому, как они покупали бы печатное издание книги из одного тиража.
Различные потребители приобретали на сайте электронные копии произведения. Это следует рассматривать как одно нарушение прав, охватываемое единством намерений ответчика.
С учетом этого с ответчика уже была взыскана компенсация за это нарушение в ином деле. Приобретение копии произведения другим лицом лишь подтверждает уже установленный факт.
ИПО ГАРАНТ
Как указал истец, ответчик незаконно разместил в электронном виде произведение на интернет-ресурсе. Из-за продажи контрафактной книги нарушены права автора. СИП счел, что оснований для взыскания сумм нет.
Ранее в рамках иного дела с ответчика уже взыскали компенсацию за то же нарушение.
В таком случае правонарушение, являющееся по своему характеру длящимся, охватывалось единством намерений ответчика. Потребители приобретали произведение из той же партии тиража аналогично тому, как они покупали бы печатное издание книги из одного тиража.
Различные потребители приобретали на сайте электронные копии произведения. Это следует рассматривать как одно нарушение прав, охватываемое единством намерений ответчика.
С учетом этого с ответчика уже была взыскана компенсация за это нарушение в ином деле. Приобретение копии произведения другим лицом лишь подтверждает уже установленный факт.
ИПО ГАРАНТ