Общество потребовало компенсацию за нарушение исключительных прав на объект авторского права - проект планировки территории.
СИП счел, что оснований для взыскания сумм нет.
Перечень объектов авторского права, содержащийся в ГК РФ, не является исчерпывающим. Таковым признается только тот результат, который создан творческим трудом.
В данном деле истец разработал спорный проект в рамках выполнения госконтракта, который по своей природе является договором не авторского заказа, а подряда. Такой проект не обладает творческой составляющей и полностью создан на основе существующих норм, правил и прав различных лиц на земельные участки.
Таким образом, проект планировки территории не является объектом авторского права, т. к. не представляет собой результат творческого труда.

ИПО ГАРАНТ