28 Января 2022
28 января
Использование в доменном имени чужого товарного знака не всегда признается нарушением
ИП потребовал запретить использовать свой товарный знак в доменных именах ответчика.
СИП счел требования необоснованными.
Нарушение права на товарный знак - фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного с обозначением, в отношении однородной продукции.
Действия администратора по приобретению права на доменное имя могут признать актом недобросовестной конкуренции. В этом случае нарушением права на товарный знак может являться сама по себе регистрация имени.
Если нарушением признано именно приобретение права на доменное имя, суд может обязать аннулировать регистрацию.
О недобросовестном поведении лица, зарегистрировавшего в качестве доменного имени спорное обозначение, может свидетельствовать в т. ч. его осведомленность о том, что другие до этого законно использовали таковое в коммерческих целях и оно приобрело широкую известность среди потребителей.
В данном деле подобные обстоятельства не установлены. Доменные имена ответчик зарегистрировал до даты приоритета товарного знака истца. Длительное время платил за их регистрацию, нес расходы на содержание. Нет доказательств, что он использовал имена в отношении услуг, однородных тем, для которых зарегистрирован товарный знак ИП.
ИПО ГАРАНТ
СИП счел требования необоснованными.
Нарушение права на товарный знак - фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного с обозначением, в отношении однородной продукции.
Действия администратора по приобретению права на доменное имя могут признать актом недобросовестной конкуренции. В этом случае нарушением права на товарный знак может являться сама по себе регистрация имени.
Если нарушением признано именно приобретение права на доменное имя, суд может обязать аннулировать регистрацию.
О недобросовестном поведении лица, зарегистрировавшего в качестве доменного имени спорное обозначение, может свидетельствовать в т. ч. его осведомленность о том, что другие до этого законно использовали таковое в коммерческих целях и оно приобрело широкую известность среди потребителей.
В данном деле подобные обстоятельства не установлены. Доменные имена ответчик зарегистрировал до даты приоритета товарного знака истца. Длительное время платил за их регистрацию, нес расходы на содержание. Нет доказательств, что он использовал имена в отношении услуг, однородных тем, для которых зарегистрирован товарный знак ИП.
ИПО ГАРАНТ
