Компания потребовала компенсацию за использования конкурентом ее товарного знака в двукратном размере стоимости исключительного права.
При первом рассмотрении дела суды сочли недостоверными представленные доказательства стоимости права и значительно снизили компенсацию. Однако Суд по интеллектуальным правам вернул дело на пересмотр. Он указал, что установление факта нарушения исключительного права само по себе исключает возможность освобождения ответчиков от ответственности. Суд обязан устанавливать стоимость права.
При повторном рассмотрении для этого была назначена оценочная экспертиза. Эксперты рассчитали двукратную стоимость правомерного использования товарного знака в спорный период. Однако суд неправомерно умножил эту стоимость еще на два и взыскал с ответчиков компенсацию в большем размере, чем определено заключением экспертизы. СИП исправил эту ошибку и снизил сумму вдвое.

ИПО ГАРАНТ