26 Января 2022
26 января
Не удалась попытка досрочно прекратить охрану товарного знака "HYUND/\I"
Иностранная компания попыталась досрочно прекратить охрану товарного знака "HYUND/\I" из-за его неиспользования.
Как указала компания, она является родственной по отношению к известному автопроизводителю Hyundai Motor Company, а также к ряду других юрлиц, совместно образующих корпорацию Hyundai.
Последней принадлежит серия сходных товарных знаков со словесным элементом "HYUNDAI".
СИП счел требования необоснованными.
Иностранное лицо может доказать свою заинтересованность в досрочном прекращении охраны товарного знака в России. Для этого достаточно подтвердить факт производства однородных товаров в стране происхождения и подготовки к их вводу в оборот в нашем государстве под сходным обозначением.
Истец не представил таких доказательств. Со ссылкой на "Википедию" он утверждал, что корпорация Hyundai - многопрофильный концерн.
Однако, как подчеркнул СИП, информация из "Википедии" не является объективной, т. к. ее может внести и отредактировать каждый желающий.
Также суд отклонил довод истца о том, что сведения о конкретных намерениях концерна по производству продукции и подготовке к этому носят конфиденциальный характер, их нельзя раскрыть.
Истец не доказал тот факт, он или иностранное лицо Hyundai Motor Company производят продукцию, однородную той, для которой зарегистрирован спорный товарный знак, - компьютеры, мониторы и т. п.
ИПО ГАРАНТ
Как указала компания, она является родственной по отношению к известному автопроизводителю Hyundai Motor Company, а также к ряду других юрлиц, совместно образующих корпорацию Hyundai.
Последней принадлежит серия сходных товарных знаков со словесным элементом "HYUNDAI".
СИП счел требования необоснованными.
Иностранное лицо может доказать свою заинтересованность в досрочном прекращении охраны товарного знака в России. Для этого достаточно подтвердить факт производства однородных товаров в стране происхождения и подготовки к их вводу в оборот в нашем государстве под сходным обозначением.
Истец не представил таких доказательств. Со ссылкой на "Википедию" он утверждал, что корпорация Hyundai - многопрофильный концерн.
Однако, как подчеркнул СИП, информация из "Википедии" не является объективной, т. к. ее может внести и отредактировать каждый желающий.
Также суд отклонил довод истца о том, что сведения о конкретных намерениях концерна по производству продукции и подготовке к этому носят конфиденциальный характер, их нельзя раскрыть.
Истец не доказал тот факт, он или иностранное лицо Hyundai Motor Company производят продукцию, однородную той, для которой зарегистрирован спорный товарный знак, - компьютеры, мониторы и т. п.
ИПО ГАРАНТ
