25 Января 2022
25 января
Наличие фотографий в формате RAW еще безусловно не доказывает их авторство
Компания потребовала взыскать с общества компенсацию за нарушение авторских прав на фотографии, которые ответчик использовал в новостях на своем сайте.
Возражая, ответчик сослался на то, что фотографии он взял со страницы соцсети "Вконтакте". Предварительно он получил на это согласие пользователя, который подтвердил свое авторство.
Суды сочли требования обоснованными. СИП отправил дело на пересмотр.
По ходатайству ответчика запросили данные пользователя "Вконтакте", который разместил спорные фотографии. В итоге был получен лишь его номер телефона. В такой ситуации нижестоящий суд необоснованно отказал в запросе данных у оператора сотовой связи. Нужно было учесть, что у ответчика не было иной возможности получить сведения и представить доказательства.
Кроме того, не обоснован вывод о том, что сам факт наличия у гражданина и истца исходных фотографий в формате RAW является бесспорным доказательством авторства этого физлица.
Ошибочен также вывод о том, что ответчик изменил информацию об авторском праве, когда разместил фотографии и обозначил в качестве их автора упомянутого пользователя соцсети. ГК РФ запрещает удалять или менять информацию об авторском праве. Между тем не доказано, что истец либо третье лицо размещали спорные фотографии с указанием авторства конкретного гражданина.
ИПО ГАРАНТ
Возражая, ответчик сослался на то, что фотографии он взял со страницы соцсети "Вконтакте". Предварительно он получил на это согласие пользователя, который подтвердил свое авторство.
Суды сочли требования обоснованными. СИП отправил дело на пересмотр.
По ходатайству ответчика запросили данные пользователя "Вконтакте", который разместил спорные фотографии. В итоге был получен лишь его номер телефона. В такой ситуации нижестоящий суд необоснованно отказал в запросе данных у оператора сотовой связи. Нужно было учесть, что у ответчика не было иной возможности получить сведения и представить доказательства.
Кроме того, не обоснован вывод о том, что сам факт наличия у гражданина и истца исходных фотографий в формате RAW является бесспорным доказательством авторства этого физлица.
Ошибочен также вывод о том, что ответчик изменил информацию об авторском праве, когда разместил фотографии и обозначил в качестве их автора упомянутого пользователя соцсети. ГК РФ запрещает удалять или менять информацию об авторском праве. Между тем не доказано, что истец либо третье лицо размещали спорные фотографии с указанием авторства конкретного гражданина.
ИПО ГАРАНТ
